В производстве Кимовского районного суда Тульской области находится гражданское дело по иску Назарова А.Н. к ООО «Юпитер» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что 28.08.2023 между Назаровым А.Н. и ООО «Юпитер» заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска за 2 491 000 руб. Согласно акту приема-передачи гарантийные обязательства не предусмотрены стороной ответчика. В процессе эксплуатации транспортного средства в автомобиле были выявлены недостатки, связанные с работой двигателя внутреннего сгорания, а также ряд неисправностей.

29.08.2023 истец обратился к ответчику с устной претензией относительно качества товара, в ответ на которую сотрудники ООО «Юпитер» выразили свою готовность на безвозмездной основе устранить дефекты автомобиля. Проведенная комплексная диагностика подтвердила наличие существенных недостатков. В середине сентября 2023 года автомобиль с неустраненными недостатками был возвращен истцу после проведения ремонта автоцентром ООО «Юпитер». При прохождения осмотра в ГИБДД выяснилось, что в автомобиле заменен двигатель. Ссылка на данный факт в договора купли-продажи отсутствует. За период с сентября 2023 года по январь 2024 года транспортное средство постоянно (около 4-х раз в месяц) находилось на ремонте в автоцентре ответчика.

В связи с невозможностью пользоваться приобретенным автомобилем, Назаров А.Н. обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате ему денежных средства, которая осталась без удовлетворения. Для фиксации существенных недостатков истец обращался к независимому эксперту.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ООО «Юпитер» в его пользу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 2491000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости покупки за 4 месяца отсутствия автомобиля по вине ответчика без предоставлении замены единственного средства передвижения, понесенные убытки в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 25.12.2024 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Защита». Производство по делу приостановлено.